2016. évi áprilisi Testületi Ülés: Mű úti zebra, Rendőrkapitányság, életmentő kitüntetés, stb.

From 2016. április 29. 16:08

 

 

Április 27-én megtartotta a rendes, nyilvános ülését a Testület. Szokás szerint az általam érintett témákról szeretnék beszámolni (ha esetleg ezzel nem ért egyet valaki, írja meg e-mail-ben).

 


A 3. Napirendi pontban volt a téma a Rendőrkapitányság 2015. Évi értékelő jelentése. A jelentés részletesen kidolgozott volt, az adatok kecsegtetőek, összességében azt lehetett leszűrni belőle, hogy a 2015-ös eredmény jobb volt az eddigieknél rendőrségi szempontból. Mivel ugye a közbiztonság a szívem csücske (lásd térfigyelő kamerák témája), ezért pár kérdésem volt Dr. Csipler Norbert Rendőrkapitány úrhoz. Mielőtt a kérdéseimet feltettem, természetesen megköszöntem a Rendőrkapitányság munkáját, és a beszámolót is. Mivel nem vagyok tagja minden bizottságnak, ezért nem minden bizottsági ülésre tudok elmenni. Emiatt úgy kezdtem a mondandómat, hogy lehet, hogy ezek a kérdések már bizottsági üléseken felmerültek, de mivel nagyon érdekel, ezért feltenném a testületi ülésen őket. Elsőként azt kérdeztem meg, hogy van-e adatuk arra vonatkozóan, hogy hány esetben indult eljárás állampolgári bejelentés/feljelentés, és hány esetben (százalékos arányban) rendőri észlelés alapján. A válasz az volt, hogy ez nincs külön vezetve, de ha kérem, akkor ki tudnak dolgozni egy ilyen anyagot, de ahhoz időt kérnek (hiszen ha ez nincs datálva, akkor minden egyes esetet át kell nézni, ebből tud a statisztika elkészülni). Megjegyeztem, hogy nem szeretnék plusz munkát a Rendőrkapitányság dolgozóinak adni, ezért abban maradtunk, hogy egy időpont egyeztetés után megbeszéljük, hogy milyen információra lenne szükségem. Aki figyelemmel követi a tevékenységem, az (illetve azok az üzletek dolgozói, vezetői is, akik megkerestek ezzel a kéréssel) tudja, hogy tavaly ilyenkor azt kértem, hogy ha lehetséges, akkor budapesti minta alapján a gyalogos járőrök olykor-olykor menjenek be az üzletekbe csupán azért, hogy megkérdezzék, hogy minden rendben van-e, van-e valami észrevétel, történt-e valami, stb. . Akkor a Rendőrkapitány Úr azt válaszolta, hogy valószínűleg én nem tudok erről, de működik ez Szigetszentmiklóson is. Éppen ezért megkérdeztem azt, hogy ennek tudatában milyen visszajelzések érkeztek az üzletekből, lakóktól, jobb-e az elégedettség, volt-e sikere, biztonságosabban érzik-e magukat az emberek ezek után. A válasz az volt, hogy vannak pozitív visszajelzések, a járőrök be szoktak menni üzletekbe, kontaktban vannak az üzletek dolgozóival.
Éppen ezért szeretném megkérni az olvasókat, hogy akik ilyen helyen dolgoznak, vagy üzlettulajdonosok, de nem tapasztaltak hasonlót, azok jelezzék felém, hogy lenne ilyen igényük. Szerintem ez a rendszer így nagyobb biztonságérzetet tud nyújtani az emberek számára, legyen az sétáló, vásárló vagy üzletben dolgozó.
Majd megkérdeztem, hogy a gyorshajtások ellenőrzése csak az említett három úton történt, vagy ezek a főbb ellenőrzési helyszínek-e. A válasz az volt, hogy természetesen több helyszínen mérnek, de csak olyan helyen tudnak mérni, ahol a közlekedési biztonságot nem veszélyeztetik vele, illetve a nehéz mérési távolság miatt lehetőség van rá. Megemlítette a Kapitány úr, hogy nemrég volt megtartva egy országos nap, ahol a lakók által bejelenthető helyszíneken mért a rendőrség. Megjegyezte, hogy csak egy mérője van a Kapitányságnak, de próbálnak minél több helyen ott lenni (hiszen hozzájuk nem csak Szigetszentmiklós tartozik). Kitért arra is, hogy ezek a sebességellenőrzések nem azért vannak, hogy büntessenek, hanem azért, hogy a közlekedési morál biztonságosabbá váljon. A kérdéseim után a Jobbik színeiben bejutott Barabás Botond mondott egy eléggé szívhez szóló monológot, miszerint nagyon elégedett a rendőrkapitány Úr munkájával. Majd a napirendi pont szavazásánál egyedül ő tartózkodott, ami elmosolyogtatta az ott ülő és őt végighallgató közönséget. No de ilyen a politika, ha dicsérnek valakit, nem biztos, hogy meg is szavazza…


Elérkeztünk a Mű úti zebra kérdéséhez… nos, a lakossági nyomásnak köszönhetően várhatóan a Fidesz behátrált, és a múltkori általunk benyújtott napirendi pontunkat, amit leszavaztak, most előhozták  (Biztos emlékszik rá mindenki erre a javaslatunkra, mert azután a Jobbik színeiben bejutott képviselő és az örök civilforradalmár -exgárdista, szövetségi elnök, nagyon balos, nagyon lokális és nagyon civil személy- jól besarazott minket, hogy politikát csináltunk a zebraügyből, mi bunkó álellenzékiek... de erről talán később, habár nem is tudom, hogy megéri-e miattuk koptatni a klaviatúrát.. Megjegyezném viszont, hogy mi erre az ülésre is beadtuk, hiszen mi nem a Facebookon futtatuk magunkat, hanem a háttérben megbeszéléseket és véleményeket cseréltünk az illetékesekkel (képviselők, szakemberek, lakosok). Mi visszavontuk az ülés elején a napirendi pontunkat, hiszen bekerült a Fidesz részéről, és mi nem politikát csinálunk belőle, hanem megoldást szeretnénk találni, ez a különbség köztünk és a minket lejáratni kívánók között. A lényeg a napirendi témával kapcsolatban pedig az, hogy a Polgármester Úr elmondta, hogy Tárgyalt Fáki László szigethalmi polgármesterrel, és ha a testületünk rábólint arra, hogy ha a parlamenti 2017. Éves költségvetési keretbe nem kerül az említett csomópont fejlesztésére szánt keret, akkor 50-50% arányban a két önkormányzat elkészítteti a gyalogátkelőt a Mű úton a tervben szereplő helyszínen. Egyik szemem sír, a másik pedig nevet, hiszen el lett érve az, hogy Szigetszentmiklós is rábólintson végre a gyalogátkelő létesítésére, viszont azért sír a másik, mert ha a költségvetésbe nem tudja Bóna Zoltán belobbizni az ügyet, akkor a csomópont ugyanilyen veszélyes és rossz forgalmú marad, mint eddig (szubjektív véleményem szerint). Boldog vagyok azért, mert ha Bóna Zoltán sikertelen lesz, akkor elkészül a zebra, de szomorú amiatt, hogy ha a parlamenti képviselőnk lobbija sikeres lesz, akkor még mindig nem tudjuk pontosan, hogy mikortól lesz az a csomópont megreformálva, ergo akár 2-3 év is eltelhet a változásig… ami nagyon nem jó. Éppen ezért én is és Jószai Attila is amiatt érdeklődtünk, hogy meg lehet-e tudni, hogy ha a költségvetésbe bekerül, akkor körülbelül mikorra várhatjuk a biztonságos gyalogátkelés lehetőségét. Nem szívesen mondok ilyet, de az ülésen is megtettem: emiatt a szigethalmi fideszes Porkoláb képviselővel egyetértek, és mivel szükség van a zebrára, addig építtessük meg. Persze ez az ötlet nem tetszett a többségnek, abban egyetértettünk, hogy várjuk meg a nyarat, amikor ugyanis megtudjuk, hogy bekerül-e a költségvetésbe, vagy nem. Ha nem kerül be, akkor a két önkormányzat megépítteti. Ez azt jelenti, hogy a leggyorsabb munkával számolva kb. november-decemberben lesz használható. Ha pedig bekerül, akkor nem tudjuk még, hogy mikorra lesz az egészből valami. Emiatt a polgármesterünk felvetette, hogy akár tarthatnánk informális ülést is erről. Ezt én jó ötletnek tartottam, és javasoltam azt, hogy ezekre az informális ülésekre hívjuk meg a szigethalmi felet is, hiszen mindkettőnkhöz tartozik a zebra kérdése.


Mint minden ülés végén, jött az „Egyebek” napirendi pont. Nos itt én szokásomhoz hűen gombot nyomtam és felvázoltam, hogy több témát szeretnék felszínre hozni.


Jeleztem, hogy az Üdülő sor és környékén lakó emberek panaszkodnak a csatornabekötéssel kapcsolatban. Rossz a kommunikáció, nincs a lakosság kellően informálva. Kértem a Polgármester Urat, hogy segítsen ennek a probléma megoldásában, jelezze az illetékesek felé.
Megjegyeztem, hogy több kérdéses téma nincs még részemről befejezve, ezért a hivatal dolgozójával ülés után szeretnék leülni, hogy egyeztessünk a különböző esetekről. Milyen előrelépés, hírek, stb. van. Hiszen sokan nem is tudják, hogy egy képviselőnek milyen feladatai, tevékenységei vannak. Olykor vannak személyek, akik csak annyit látnak az egészből, hogy egy képviselő akkor jó, ha sokat beszél a testületi ülésen, no de ez hibás elképzelés. Nagyon sok esetben keresnek meg a lakók ilyen-olyan problémával, és a mi dolgunk az, hogy képviseljük őket ezekben az ügyekben. Ha minden testületi ülésen felszólalnánk ezek miatt, azzal egyrészt lassabb lenne a probléma megoldása, másrészt órákig tarthatna az „Egyebek” napirendi pont. Már így is húzzák a szájukat egyesek, mikor gombot nyomok az „Egyebek” napirendi pontnál…


Következő kérdésem pedig az volt a Polgármester Úr felé –mint fővédnökhöz-, hogy mit jelent az, hogy „technikai okok miatt elmaradt” a III. Nagy Tavaszi Koncert Szigetszentmiklóson. Ez a koncertsorozat nagyon híres nem csak a városunkban, hanem az ország más területén is. A tavalyin teltházas koncertet adtak a szigetszentmiklósi fúvósok. Nem tudtam elképzelni, hogy milyen „technikai okok” lehettek azok, ami miatt egy ilyen színvonalas koncert el tud maradni, amire a gyerekek rengeteget készültek. Illetve még azt kérdeztem meg, hogy mikorra tervezik vagy tervezik-e egyáltalán) a koncert pótlását. A válaszában megtudhattuk, hogy a pótlás a zene napján lesz (június 21.), illetve a „technikai ok” a fővédnök Polgármester Úr válasza alapján az volt, hogy egy személy betegsége miatt döntöttek így (hogy kivel, és mi történt, azt elmondta, de nem kívánom nyilvánosság elé hozni). Szóval én is jobbulást kívánok neki! Alig várom a koncertet, mert nagyon ügyesek a fúvósaink!


Utolsó pontomként pedig megkértem a Polgármestert, mivel az ő hatásköre, hogy a Szigetszentmiklóson eléggé híres és szeretett tanárnőt javasolja Életmentő emlékérem jutalmazására a Kormányhivatal felé (243/2009. (X.29.) alapján. Aki nem tudná, az országos sajtóban is szerepelt az a történet, miszerint Budapesten egy tanárnő megmentette egy úriember életét a szakmailag nagyon korrekt életmentő segítségnyújtásával. Ezt a tanárnőt Balika Tímeának hívják, aki a Kardos István Iskolában tanít. A cselekedete példaértékű, így akár önkormányzati, akár állami kitüntetésben részesülhetne.

Ezúton is gratulálok neki!

FB kommentek